刚说谈判又否认，伊朗为何变得反复无常？这是内部矛盾的凸显，还是伊朗有意实施的一种博弈策略？
近段时间，伊朗局势正在处于微妙的变化期，不仅特朗普政府的态度让人捉摸不定，就连伊朗也出现了反复无常的情况，这背后传递出的信号就更加特殊了。
伊朗各方表态不一，美伊第二轮谈判到底谈不谈？
综合多方消息报道，美伊很有可能在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行第二轮谈判，随后特朗普在社交媒体上的发文也证实了这一点，他透露，美国代表团将于4月20日晚抵达伊斯兰堡。
然而伊朗这边的态度却出现了反复，在20日当天，伊朗伊斯兰议会国家安全和外交政策委员会主席阿齐兹对外表示，伊朗已决定继续与美国进行谈判。虽然他随后补充称，这“并不意味着不惜一切代价进行谈判”，也不意味着接受“对方采取的任何做法”。
按照阿齐兹的表态，至少美伊谈判应该是确定的事情。但是同一天，伊朗外交部发言人巴加埃却又明确表示，伊朗目前暂无与美国进行第二轮谈判的计划，将谨慎地做出有关谈判的决定。
也就是说，伊朗内部甚至连是否与美国继续谈判的决定都还没有达成一致，这无疑给本次谈判的前景蒙上了阴影，同时也让外界对伊朗内部的分歧提高了关注。
同样的事情还不止发生在美伊谈判上，霍尔木兹海峡的开了又关，也让外界摸不着头脑。
早在4月17日，伊朗外长阿拉格齐公开宣布，霍尔木兹海峡向商船完全开放，必能将其视为伊朗主动释放的诚意。
但是不到24小时后，伊朗伊斯兰革命卫队便宣布，海峡依然关闭，任何试图穿越的船只将成为攻击目标。
之所以伊朗的态度会在短时间内急转直下，当时外界分析是因为特朗普虽然感谢了伊朗开放海峡，但是却下令美军继续对伊朗港口和船只实施封锁，这惹怒了伊朗。
不过在西方智库看来，事情却没有这么简单，这背后反映出的本质问题，是伊朗政治领导层与军方的分歧。
《华尔街日报》爆料称，伊朗伊斯兰革命卫队对阿拉格齐未与他们协调，就宣布海峡开放感到愤怒，革命卫队认为，目前伊朗在军事上占据上风，并且仍然希望对美伊进行军事打击。
华盛顿智库威尔逊中心的专家则指出，虽然美国和以色列想要推动伊朗政权更迭的目标失败了，但是在美国与以色列的打击下，加上前任最高领袖哈梅内伊身亡后，却让革命卫队的声量空前高涨，而新任最高领袖穆杰塔巴的上任，就是伊朗强硬派推动的，因此这也导致新派系与原本的温和派分歧越来越大。
因此在西方看来，这实际上是伊朗内部的派系撕裂的体现，伊朗决策层在“如何与特朗普政府打交道”的问题上存在严重的战略分歧。
但是伊朗这样的反复无常，却并不一定是坏事，甚至与特朗普的手段有着异曲同工之处。
众所周知的是，特朗普惯用的套路就是极限施压，并且他说出去的话也往往自相违背，让人难以捉摸。
而伊朗现在的情况，与特朗普也有着类似的地方，在霍尔木兹海峡、谈判的问题上出现反复，也让美国无法判断其真实态度。
首先，经过美国和以色列长年的渗透，伊朗内部的确存在隐藏的内鬼，也存在亲西方派系，因此伊朗决策层的态度反复不定，反而让美以无法轻易摸清伊朗的底牌，在军事行动和外交交锋上，只能被迫采取更加谨慎的策略。
其次，伊朗决策看似矛盾，但在一定程度上也可以视为伊朗为最大化博弈利益而进行的有序配合。
例如在谈判的问题上，伊朗议会选择唱“红脸”，释放出积极信号，而伊朗外交部则负责唱“白脸”，否认谈判激化，指责美国的“反复背叛”是导致僵局的根本原因，并顺势对外划出红线，表达强硬的立场。
最后，伊朗现在内部面临的局势也的确很复杂，让高层的立场有些摇摆。
原本在今年年初，伊朗国内就出现了大规模的抗议和骚乱，民间对政府是有怨言的。后续美以的军事打击，虽然让伊朗团结一致对外，但是对政府的压力也是很大的。在这样的情况下，伊朗不论是开放霍尔木兹海峡，还是选择与美国进行谈判，实际上都是有政治风险的，稍不注意就会被民众认为是在向敌对势力低头。
因此伊朗政府决策层发布反复不定的信息，实际上就是在模糊立场，避免单一决策激化内部的矛盾，最大化维持社会稳定。
盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
